17c@gmail.

王中军在现场提及，对比来看，苏州在城市发展过程中更重视旅游和文化产业，依托于拙政园、苏州园林、寒山寺等热门旅游景点，苏州原有基数人次对苏州电影世界来说，有着巨大的潜在旅客。根据华谊兄弟的官方数据来看，目前苏州电影世界的成人平日票价为218元/人，晚间138元/人，青少年平日票价150元/人。以此来看，比冯小刚电影公社148元/人的票价标准要高出一些。

据深圳特区报10月17日报道，记者在前一天获悉，11月1日起，手动操作移动电话或电子设备将处罚款300元记3分。新修订的《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》将“手持使用电话、电子设备或者有其他妨碍安全驾驶行为”改为“手动操作移动电话、电子设备或者有其他妨碍安全驾驶行为的”，“手持”变为“手动”，细微的文字变化带来了更为丰富和明确的执法内容。

A股、美股中周期股市值占比为39%、19%，科技股市值占比为13%、29%。我们将A股与美股中的所有个股先按照Wind一级行业分类，再将11个一级行业划分为周期（能源、材料、工业、公用事业、地产）、消费（可选消费、日常消费、医疗保健）、科技（信息技术、电信服务）、金融四个大类行业后，计算各大行业的市值和利润占比。从市值占比角度看，A股周期金融股占比高，消费科技占比低。截止2019/05/30，周期股在A股中的市值占比为39%，金融为22%，消费26%，科技13%；而美股中周期占比19%、金融为17%、消费35%，科技29%。从利润占比角度看，A股中金融业的利润一家独大，19Q1占比为62%，周期为19%，消费15%，科技4%；而美股的结构更加均匀，金融、周期、消费、科技四个行业的利润占比分别为24%、27%、25%、24%。A股市场结构失衡源自过分倚重财务标准的发行制度。《上市制度改革将改变市场生态-20180313》中我们对比过A股与美股的上市制度，A股发行制度更强调财务指标，主板（含中小板）新股发行要求企业在上市前必须连续3年盈利，并且累计净利润需要超过3000万，创业板新股发行要求企业在上市前两年净利润累计不少于1000万元，且持续增长，或最近1年盈利且净利润不少于500万元，最近一年营业收入不少于5000万元，最近两年营业收入增长率均不低于30%，而美股则更加灵活，如纽交所规定企业只要资产规模较大、质量高且有盈利潜力，即使短期没有产生收入也可以上市。而在由需求扩张驱动的传统盈利回升周期中，周期股往往业绩靓丽，更易满足A股新股发行制度的盈利要求，从而导致A股周期类上市公司数量和融资金额更多。2000-2018年，周期行业IPO企业数量占比达49%、金额占46%，而消费行业IPO企业数量占30%、金额占20%，科技19%、12%，金融3%、22%。即使是2010年以来，经济转型过程加快，2010-2018年周期行业的上市数量和金额占比依旧较高，分别达46%、39%，而科技行业IPO数量和金额占比仅21%、17%。我国有许多科技企业因制度原因而到中国香港或远赴美国上市，单独计算这部分境外中资股的市值和利润结构：市值角度截止2019/05/30境外中资股中科技和消费的市值占比为52%，高于A股的39%，其中科技占比高达30%，略高于美股；利润角度境外中资股中金融利润占比依旧很高，19Q1为51%，但低于A股的62%。

宁波购房者遭“全款优先购房”忽悠 开发商“甩锅”销售人员央广网宁波7月30日消息（记者杜金明）据中国之声《新闻纵横》报道，在一些城市，买房已经成了抢房。“夜光盘”早已不是新闻，随着手机线上摇号的推广，很多楼盘的销售要以“秒”计算了。近日，浙江宁波某楼盘就上演了抢房大战，400多套房源几十秒内被一抢而空，当然，结果一定是有人欢喜有人愁。

据一份由“石首市低碳客电子经营部”向港交所发出的文件显示，蓝港互动关联公司蓝港在线旗下手机在线游戏《王者之剑》商标注册申请，已被中国国家工商总局商标局依法驳回，并被裁定为“商标无效”。受商标纠纷一事的影响，蓝港互动上市首日股价表现不佳，遭遇了破发的窘境。截至首日收盘，蓝港互动报9.78港元，跌破9.8港元的发行价，市值约为36亿港元。

与美股相比A股机构投资者少，持有市值占比只有13%。描述股市投资者结构的数据来源有多种，且A股与美股存在的统计口径上的差异，因此两地的数据需要将口径调整至一致才能进行比较。美股的投资者结构数据有美联储与Bloomberg两个来源，此外上交所在2013年发布的《大力推进机构投资者参与上市公司治理》中也对美股的1970-2013年的投资者结构进行过测算。由于Bloomberg对各类机构的分类不常规且数据与上交所差异极大，本文采用更加官方、可信度更高的美联储数据。美联储在金融账户表（Financial Accounts of the United States）中统计了各类市场参与者的持股市值，根据最新的数据，18Q4美股市值中Household Sector（散户、自然人及非盈利型组织等）持股市值占比为37.6%，政府及其他占比为5%，机构投资者为57.4%（较大的机构投资者如共同基金及ETFs占比29%、外资15%、养老金等险资12%）。美联储统计的市值包括了公开和限售市值两部分，类似A股总市值概念。A股的市值有三种口径：第一是总市值口径，即包括了限售股和流通股，19Q1散户持股市值占比为16.9%，自然人和法人占比57.7%，机构占比只有13.2%，与美联储的数据相比，散户与法人等指标由于口径差异并不直接可比，但是机构投资者占比是可比的，可见A股中机构投资者相比美股占比明显少。第二个口径是流通市值，我们测算，19Q1散户持股市值占比为20.3%，自然人和法人占比55.7%，机构占比只有14.1%（公募4.3%、保险类资金4.2%、外资3.7%、私募1.9%）。第三个口径是自由流通市值，即在流通市值的基础上剔除了一些看起来流通但实际上持有者并不会真的拿出来交易的股票（如已经解禁的控股股东持股等），我们测算该口径下，19Q1散户持股市值占比为40.5%，自然人和法人占比27.6%，机构占比为25.2%（公募8.6%、外资7.4%、保险类资金5.6%、私募3.7%）。